Forum Dolnośląskich Regionalistów

Do takich wniosków doszedł wrocławski historyk, Jerzy Mularczyk. Nie wielka bitwa, a pechowa potyczka i to nie w tym miejscu, o którym sądzimy. Czy to możliwe? Znalazłem ciekawy artykuł z 2002 na ten temat:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Z jednej strony - trochę szkoda byłoby legendy. Z drugiej - kusi spojrzenie na tą historię inaczej, być może bardziej realistycznie.

pod Psim Polem też jej nie było, może obrony Głogowa też nie było...może Śląsk musi być niemiecki bez polskich akcentów? ;>

Ehh, nie mamy się co tak bać "umniejszenia polskich akcentów". Nie da się wymazać z historii takich postaci związanych z polskim Śląskiem jak choćby Witelon


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


czy Benedykt Polak


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


Połowę zamków też pobudowali tu Piastowie (choć ich obecny wygląd różni się zwykle od oryginału, w wyniku przebudowywania i odbudowywania zamków przez ich późniejszych właścicieli). Czy brak wielkiej bitwy coś by zmieniał? - Myślę, że tylko w naszych mitach... (Nie mówię, że "łykam" tą teorię Mularczyka bez cienia wątpliwości, ale warte przemyślenia...)

warte przemyślenia jak najbardziej. Wiele bitew podaje się obecnie pod wątpliwość. Najbardziej irytujące jest to, że najczęściej poddaje się pod wątpliwość bitwy na Śląsku a jednocześnie wymaga od nas wyszukiwania polskich akcentów na miarę Racławic czy Grunwaldu (pod Grunwaldem walczyła chorągiew wrocławska )

Byłem kilka lat temu w Muzeum Bitwy Legnickiej w Legnickim Polu i rzeczywiście - z informacji instytucji dowiedziałem się, że przeprowadzano badania terenowe, które zakończyły się fiaskiem - na terenie pobojowiska nie odnaleziono żadnych śladów po batalii.

Brak szczegółowych źródeł historycznych, brak znalezisk archelogicznych - stąd też wyprowadzane są wyżej wymienione wnioski. Taki dyskurs cechuje ogólnie kwestię bitew średniowiecznych.