Forum Dolnośląskich Regionalistów

NOWY ŚLĄSK
T#59022 Czyli Śląsk Zagłębiowski
Facebook
Reklama



mejden159 poziom 4 Moderator
Lokalizacja: Wrocław-Maślice Wielkie
#410407 13.01.2010 22:42:11
Moi drodzy, wklejam ten temat tutaj ponieważ ani to o Górnym Śląsku a zakładki "Historia Śląska" nie mamy.

Być może podczas reformy administracyjnej w roku 1999 brano pod uwagę manewr, który zastosowali pruscy zaborcy pod koniec XVIII stulecia, mianowicie:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


Jak się okazuje, ziemie te miały przez ten zabieg pewne związki ze Śląskiem, choć jak najbardziej nimi nie są. Można jednak dzięki temu spojrzeć niego inaczej na pojmowanie przez Polaków Śląska jako aglomeracji dąbrowsko-katowickiej...
Grunberger poziom 4 Administrator 
Lokalizacja: Zielona Góra
Ilość edycji wpisu: 1
#418855 20.01.2010 20:51:50
Ten "Nowy Śląsk", o którym piszesz to nic innego jak sztuczny twór administrcyjny wymyślony przez Niemców, podobnie jak Provinz Niederschlesien - obejmujący część Łużyc Górnych. Hanysów z Górnrgo Śląska i Goroli z Zagłębia więcej dzieli niż łączy oczko
wpis edytowany 20.01.2010 20:52:17



ŚLĄSK-SCHLESIEN-SILESIA-SLEZSKO
mejden159 poziom 4 Moderator
Lokalizacja: Wrocław-Maślice Wielkie
#419073 20.01.2010 22:13:05
Doskonale o tym wiem. Dodałem tę notę jedynie dlatego, co by pokazac że nie tylko Polacy popełniali błędy administracyjne oczko Chociaż nasza polska gafa ograniczająca Śląsk od Katowic do Bytomia trochę boli...
Grunberg1222 poziom 4

Ilość edycji wpisu: 1
#420230 21.01.2010 21:07:15
To oczywiste, że Niemcy tez popełniali błędy i nadużycia jesli chodzi o podziały terytorialne Śląska np. wspomniane już przyłączenie do prowincji śląskiej części Łużyc przy jednoczesnym włączeniu do Nowej Marchii/ Brandenburgii rdzennie śląskiej enkalwy świebodzińskiej. Do dziś skutkuje to tym, że łużyckie Goerlitz jest ostatnim bastionem niemieckiego śląska, a Świebodzin to oczywiście dobra czerwona ziemia lubuska...
wpis edytowany 21.01.2010 21:07:49
leopolis
Lokalizacja: Wrocław Lwów
Ilość edycji wpisu: 1
#438879 03.02.2010 09:21:43
Czyli wygląda na to, iż Zygmunt Gloger, twórca "Geografii historycznej ziem dawnej Polski" czy Eugeniusz Romer - największy polski geograf, to barany, którzy próbują nam wmówić, iż tereny księstwa oświęcimsko-zatorskiego czy księstwa siewierskiego to ziemie śląskie.
A jeszcze w zeszłym roku Bartoszewski podkreślał śląski charakter Oświęcimia.
Pamiętam, iż w latach 70-tych traktowano ziemię lubuską jako zachodnią część Wielkopolski, dziś nikt poważnie nie podważa śląskiego charakteru tej ziemi.
Właśnie Eugeniusz Romer zauważył, iż Śląsk na wschodzie granice oparł na Warcie, a na północy Warta stanowi granicę z Pomorzem.
wpis edytowany 03.02.2010 09:28:41
veltins poziom 3
Lokalizacja: Silesia Superior
#438915 03.02.2010 10:31:22
Od późnego średniowiecza, kiedy Siewierz, Oświęcim i Zator odpadły od Śląska, nieco czasu jednak upłynęło.
Grunberg1222 poziom 4

Ilość edycji wpisu: 1
#443274 07.02.2010 03:44:10
"Właściwą" ziemię lubuską jak najbardziej można podciągnąć pod zachodnią Wielkopolskę (korytarz do Słubic nie jest wcale taki nieuzasadniony) - za komuny jednak jako ziemię lubuską określano także tereny łużyckie i śląskie co się mści do dzisiaj. W pierwszych latach po wojnie do ziemi lubuskiej zaliczano nawet Piłę i inne rdzenne tereny Wielkopolski (generalnie wszystko co przed 1939 należało do Niemiec a po wojnie włączono do woj. poznańskiego). Pokręcone były kompletnie te koncepcje. Wychodzi na to, że Ziemię Lubuską można określić jako część Śląska bądź Wielkopolski natomiast kompletnym idiotyzmem jest zaliczanie określonych obszarów Śląska i Wielkopolski do Ziemi Lubuskiej...
wpis edytowany 07.02.2010 03:46:39
Reklama



NOWY ŚLĄSK
T#59022 Czyli Śląsk Zagłębiowski
Facebook
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · TestHub.pl · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!